Herança digital: o que o STJ decidiu sobre bens digitais e criptoativos no inventário

Uma parte relevante do patrimônio de muitas famílias hoje não está no cartório, no banco tradicional nem em uma gaveta. Está em perfis de redes sociais com valor comercial, em canais monetizados, em bibliotecas e arquivos guardados na nuvem, em contas de e-mail que funcionam como chave de acesso a quase tudo, em milhas, em pontos de programas de fidelidade e, cada vez mais, em criptoativos guardados em carteiras protegidas por senhas que ninguém além do titular conhece. Quando essa pessoa falece, surge uma pergunta que a legislação brasileira ainda não respondeu de forma direta: o que acontece com esses bens, e como eles são transmitidos aos herdeiros.

A herança digital deixou de ser tema de futuro e passou a ser questão concreta de inventário. Em 2025, o Superior Tribunal de Justiça enfrentou o acesso a bens digitais protegidos por senha no inventário e admitiu a instauração de incidente processual próprio, conduzido pelo juízo da sucessão com apoio de profissional especializado, referido no julgamento como inventariante digital. A solução procura conciliar o direito dos herdeiros ao patrimônio transmissível com a proteção da intimidade do falecido e de terceiros. Para famílias com patrimônio relevante, e especialmente para quem detém criptoativos, a leitura desse precedente ajuda a compreender riscos que costumam passar despercebidos até o momento em que já é tarde para resolvê-los com facilidade.

Este artigo explica, em linguagem acessível e com base nas fontes oficiais, o que é herança digital, como o STJ decidiu, o que muda na prática do inventário, quais são os erros mais comuns e como a organização patrimonial em vida pode reduzir o risco de perda desses ativos.

O que é herança digital

Herança digital é o conjunto de bens, direitos e situações jurídicas de natureza digital que integram o acervo deixado por uma pessoa falecida. A categoria é ampla e reúne realidades bastante diferentes entre si, o que explica parte da complexidade do tema.

De um lado, há bens digitais com conteúdo claramente patrimonial, isto é, com valor econômico apreciável. É o caso de criptoativos, saldos em plataformas de pagamento, canais e perfis monetizados, domínios de internet, obras e arquivos comercializáveis, milhas aéreas e programas de recompensa, além de créditos em plataformas diversas. Esses ativos tendem a ser transmissíveis, porque expressam patrimônio.

De outro lado, existem bens digitais de natureza predominantemente pessoal, ligados à personalidade e à intimidade do falecido, como mensagens privadas, fotografias íntimas, históricos de conversas e conteúdos que revelam aspectos da vida privada. Esses elementos envolvem direitos da personalidade que, em regra, não se transmitem como um bem comum, o que exige tratamento cuidadoso e, muitas vezes, distinto do restante do acervo.

Há, ainda, uma zona intermediária, na qual um mesmo dispositivo ou uma mesma conta guarda, ao mesmo tempo, conteúdo patrimonial e conteúdo íntimo. Um celular pode conter, lado a lado, as chaves de acesso a uma carteira de criptoativos e milhares de mensagens pessoais. É justamente nessa zona que a discussão jurídica se torna mais delicada, porque proteger o patrimônio dos herdeiros não pode significar devassar a intimidade de quem morreu.

Por que a herança digital é um problema jurídico

A dificuldade central é a ausência de uma lei específica que discipline, de forma completa, a sucessão de bens digitais no Brasil. Projetos legislativos sobre o assunto tramitaram e foram arquivados ao longo dos anos, e o vácuo normativo permaneceu. Na falta de regra própria, o tema vinha sendo construído por doutrina e por decisões de tribunais, com respostas nem sempre uniformes.

O ponto de partida é constitucional. O direito de herança está previsto no artigo 5º, inciso XXX, da Constituição Federal, e assegura aos herdeiros o recebimento do acervo deixado pelo falecido. No plano infraconstitucional, o Código Civil estabelece que a herança se transmite aos herdeiros no exato momento da abertura da sucessão, ou seja, no instante do falecimento, princípio conhecido como saisine e positivado no artigo 1.784. Em tese, se um bem digital tem conteúdo patrimonial e é juridicamente transmissível, ele pode integrar o espólio e se sujeitar à partilha, observadas as particularidades do ativo e os direitos de personalidade envolvidos.

O problema aparece quando esse princípio esbarra em obstáculos técnicos e em direitos de personalidade. Diferentemente de um imóvel, cuja titularidade se prova por matrícula, ou de um saldo bancário, acessível por meio de ofício judicial à instituição financeira, muitos bens digitais só podem ser efetivamente acessados por quem detém senhas, chaves privadas e credenciais. Quando o falecido não compartilhou esses dados, os herdeiros podem ter direito ao bem sem ter meio de alcançá-lo. Ao mesmo tempo, forçar o acesso indiscriminado ao ambiente digital do falecido pode violar sua intimidade e a privacidade de terceiros que com ele se comunicaram.

Esse é o nó que o STJ precisou enfrentar: como assegurar a transmissão do patrimônio digital sem transformar o inventário em uma devassa da vida privada de quem faleceu.

O que o STJ decidiu sobre bens digitais no inventário

No julgamento do Recurso Especial 2.124.424/SP, a Terceira Turma do STJ, sob relatoria da ministra Nancy Andrighi, proferiu decisão inédita ao estruturar um incidente processual próprio para o acesso a bens digitais protegidos por senha em processo de inventário. O caso chegou ao Tribunal depois que uma das inventariantes tentou obter acesso ao conteúdo dos aparelhos do falecido por meio de ofício dirigido à fabricante dos dispositivos. A relatora ponderou que autorizar uma empresa a abrir o equipamento eletrônico de pessoa falecida poderia violar sua intimidade, o que exigia uma solução mais cuidadosa.

A decisão pode ser resumida em duas diretrizes principais.

A primeira é o reconhecimento de que bens digitais de natureza patrimonial e transmissível podem integrar a herança e ser transmitidos aos herdeiros. A ausência de previsão legal específica não pode conduzir à inefetividade da sucessão, sob pena de frustrar o direito dos herdeiros à integralidade do acervo hereditário. Em outras palavras, o silêncio da lei não retira dos sucessores aquilo que tem valor econômico e que compunha o patrimônio do falecido.

A segunda diretriz é a admissão de um mecanismo processual próprio para os casos em que o falecido não compartilhou senhas ou credenciais. Nessas hipóteses, o acesso não se dá de forma direta e automática. Deve ser instaurado um incidente processual específico, apensado ao inventário, conduzido pelo próprio juiz da causa, com apoio de um profissional especializado em tecnologia. Esse incidente foi descrito como um procedimento de identificação, classificação e avaliação de bens digitais, e a figura encarregada de operá-lo passou a ser chamada de inventariante digital.

O objetivo desse desenho é equilibrar dois valores que, no ambiente digital, entram em rota de colisão. De um lado, o direito dos herdeiros ao patrimônio. De outro, a proteção da intimidade do falecido, que subsiste após a morte, e a privacidade de terceiros. O profissional especializado identifica e classifica os ativos transmissíveis e preserva aquilo que possa violar direitos de personalidade, evitando que o acesso ao patrimônio se transforme em exposição da vida privada.

Vale registrar que a construção jurisprudencial do STJ dialoga com o trabalho doutrinário desenvolvido nas Jornadas de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal. A IX Jornada, em 2022, aprovou o Enunciado 687, reconhecendo que o patrimônio digital pode integrar o espólio e admitindo sua disposição por testamento ou por codicilo. Esse enunciado não tem força de lei, mas orienta a interpretação e ajuda a compreender a direção que o direito brasileiro vem tomando.

O que é o inventariante digital, na prática

O inventariante digital, na leitura do precedente, não é um novo cargo criado por lei, mas uma função técnica dentro do incidente processual. Trata-se de um profissional especializado, com conhecimento em tecnologia, incumbido de operacionalizar, sob supervisão judicial, o acesso, a identificação, a classificação e a avaliação dos bens digitais que não puderam ser alcançados diretamente pelos herdeiros.

Na dinâmica desenhada pelo STJ, o incidente corre apensado ao inventário e é conduzido pelo juiz que já preside a causa. O profissional atua como auxiliar técnico, examina os dispositivos e ambientes digitais, separa o que tem natureza patrimonial e transmissível daquilo que é íntimo e não integra a partilha, e devolve ao processo uma leitura organizada do acervo digital do falecido. Esse formato reduz o risco de que a busca por um ativo com valor econômico acabe expondo conteúdos que dizem respeito apenas à esfera privada de quem morreu.

Para as famílias, o efeito prático é duplo. De um lado, abre-se um caminho jurídico para tentar recuperar bens que antes ficavam simplesmente perdidos por falta de acesso. De outro, esse caminho tende a ser mais longo, técnico e custoso do que a simples transmissão de um bem cuja senha era conhecida. Por isso, a organização em vida costuma ser muito mais eficiente do que a solução contenciosa após o falecimento.

Criptoativos: o ponto mais sensível da herança digital

Entre todos os bens digitais, os criptoativos concentram a maior parte dos riscos práticos, e por uma razão técnica simples. O acesso a criptomoedas e a outros ativos digitais depende, em muitos casos, de chaves privadas. Quem controla a chave controla o ativo. Quem perde a chave, perde o ativo, sem que exista uma autoridade central capaz de restituí-lo.

Isso cria cenários bastante distintos no inventário.

Quando as credenciais estão registradas de alguma forma, em um arquivo, em um gerenciador de senhas ou em anotação acessível, o inventariante pode localizá-las e viabilizar o acesso aos ativos, que então integram a partilha como qualquer outro bem. A situação é trabalhosa, mas solucionável.

Quando não existe chave privada, seed phrase, backup, custodiante ou outro mecanismo legítimo de recuperação, o ativo pode tornar-se tecnicamente inacessível. Nessa situação, uma decisão judicial não substitui a credencial criptográfica necessária para movimentar uma carteira autocustodiada. Por isso, a organização prévia das formas de acesso é parte essencial do planejamento sucessório desses ativos.

Há, ainda, um cenário intermediário mais favorável, o dos criptoativos mantidos com prestadores identificados e sujeitos à regulamentação aplicável. O ambiente regulatório dos criptoativos no Brasil evoluiu, com normas do Banco Central editadas ao final de 2025 que passaram a estruturar o mercado de prestadores de serviços de ativos virtuais. Quando o ativo está custodiado por um prestador identificado e sujeito à regulamentação aplicável, tende a existir um caminho institucional mais claro para a habilitação dos herdeiros, semelhante, em lógica, ao que ocorre com instituições financeiras tradicionais. Isso não elimina a complexidade, mas costuma tornar o acesso mais viável do que no caso das carteiras autocustodiadas.

A conclusão para o titular de criptoativos é direta: sem organização prévia, parte relevante desse patrimônio corre risco concreto de simplesmente evaporar na sucessão.

Bens digitais que costumam aparecer no inventário

Além dos criptoativos, alguns ativos digitais aparecem com frequência e merecem atenção específica no planejamento.

Perfis e canais monetizados em redes sociais podem ter valor comercial significativo, com receita associada a publicidade, parcerias e audiência. A transmissão desse valor econômico é distinta da transmissão do conteúdo pessoal ali contido, o que reforça a importância de classificar corretamente o que é patrimônio e o que é personalidade.

Contas de e-mail funcionam, na prática, como porta de entrada para inúmeros outros serviços, já que muitos sistemas de recuperação de senha passam por elas. Perder o acesso ao e-mail principal do falecido pode inviabilizar o acesso a diversos outros ativos.

Arquivos e obras guardados em nuvem, especialmente conteúdos comercializáveis produzidos pelo falecido, integram o acervo quando têm valor econômico. Domínios de internet, saldos em plataformas de pagamento, milhas aéreas e pontos de programas de fidelidade também compõem, com frequência, patrimônio digital relevante, embora a transmissibilidade de milhas e pontos dependa das regras contratuais de cada programa, o que costuma exigir análise caso a caso.

Riscos jurídicos que o titular precisa conhecer

O primeiro risco é a perda definitiva de ativos por falta de acesso, especialmente no caso de criptoativos autocustodiados. Esse é o cenário em que o direito reconhece o bem como parte da herança, mas nenhuma medida consegue recuperá-lo.

O segundo risco é a exposição indevida da intimidade do falecido e de terceiros, quando o acesso ao ambiente digital é buscado sem os cuidados adequados. A solução do STJ procura justamente evitar esse resultado, mas o risco reaparece sempre que se tenta atalhar o procedimento.

O terceiro risco é o conflito entre herdeiros. Bens digitais de valor incerto, de difícil avaliação ou de titularidade discutível tendem a alimentar disputas, sobretudo quando não há documentação clara sobre o que existe e onde está.

O quarto risco é tributário. Criptoativos, saldos e demais ativos digitais com valor econômico podem estar sujeitos à tributação na transmissão por herança ou doação, a depender da legislação estadual aplicável e da correta avaliação dos bens. A ausência de organização dificulta a apuração correta e pode gerar contingências.

Erros comuns no tratamento da herança digital

O erro mais frequente é presumir que bens digitais não integram a herança. Como visto, quando têm conteúdo patrimonial, eles integram o acervo e devem ser considerados na sucessão.

Outro erro comum é confiar exclusivamente na memória para guardar chaves privadas de criptoativos, sem qualquer registro seguro. Essa prática costuma resultar em perda irreversível.

Também é frequente o equívoco de tentar acessar dispositivos e contas do falecido por vias informais ou por pedidos diretos a empresas, sem observar o procedimento adequado. Além de nem sempre funcionar, essa conduta pode esbarrar em proteções de intimidade e privacidade.

Por fim, há o erro de deixar de mapear e documentar, em vida, a existência dos ativos digitais. Quando ninguém sabe o que existe, o inventário parte de uma lacuna que dificilmente se preenche depois.

Como organizar a sucessão dos bens digitais em vida

O planejamento sucessório dos ativos digitais tende a ser muito mais eficiente do que a solução contenciosa após o falecimento. Algumas medidas costumam ser recomendadas, sempre a partir de análise individual do patrimônio e da situação familiar.

Mapear o patrimônio digital é o primeiro passo. Um inventário privado e organizado dos ativos existentes, com a indicação de onde estão custodiados, facilita enormemente a atuação futura dos herdeiros.

A disposição por testamento ou por codicilo permite orientar a destinação de bens digitais e registrar a vontade do titular quanto a esses ativos, dentro dos limites da legítima quando houver herdeiros necessários. Essa possibilidade dialoga com o entendimento firmado nas jornadas de direito civil.

A gestão segura de senhas e chaves, por meio de mecanismos confiáveis de custódia e transmissão de credenciais, reduz drasticamente o risco de perda por inacessibilidade, sobretudo no caso de criptoativos. A definição de como e a quem essas informações serão disponibilizadas exige cuidado técnico e jurídico.

A escolha da forma de custódia dos criptoativos também tem impacto sucessório. Manter parte relevante do patrimônio com prestadores identificados e sujeitos à regulamentação aplicável tende a facilitar a habilitação dos herdeiros, ainda que existam razões legítimas para a autocustódia. A decisão envolve segurança, controle e transmissibilidade, e costuma ser tomada com apoio especializado.

A integração entre planejamento patrimonial e sucessório e análise tributária fecha o desenho. Como a transmissão de ativos digitais com valor econômico pode gerar efeitos fiscais, a organização em vida ajuda a antecipar custos e a evitar contingências.

Herança digital, jurisprudência e a reforma do Código Civil

A construção jurisprudencial do STJ não caminha sozinha. Em paralelo, tramita uma ampla proposta de reforma do Código Civil, o Projeto de Lei 4 de 2025, no Senado, que dedica atenção específica à sucessão de bens digitais e caminha no sentido de reconhecer que ativos digitais com valor econômico integram a herança. São dois movimentos complementares. De um lado, o Judiciário oferece uma resposta imediata para os casos concretos que já batem à porta dos inventários. De outro, o legislador discute um marco mais estável e detalhado para o futuro.

Para o leitor, é útil separar os dois planos. A decisão do STJ vale hoje e orienta a atuação em inventários em andamento, especialmente naqueles em que há bens digitais protegidos por senha. A reforma legislativa, por sua vez, ainda tramita e pode alterar o desenho atual, motivo pelo qual seu conteúdo deve ser lido como tendência, e não como regra vigente. Quem quiser acompanhar as propostas legislativas em detalhe pode consultar o conteúdo dedicado à reforma do Código Civil.

Essa convivência entre jurisprudência e projeto de lei reforça uma orientação prática. Enquanto o marco legal definitivo não se consolida, a organização feita em vida, por meio de instrumentos já disponíveis, como o testamento, o codicilo e a gestão segura de credenciais, tende a ser a forma mais confiável de proteger o patrimônio digital. Depender apenas de uma futura mudança na lei deixa o titular exposto, no presente, aos riscos de perda e de conflito já descritos.

Vale lembrar, ainda, que a organização dos bens digitais se conecta com o restante do inventário. A existência de ativos digitais relevantes pode influenciar a escolha entre as vias judicial e extrajudicial, a documentação necessária e o próprio custo do procedimento, temas tratados no conteúdo sobre inventário em São Paulo.

Quando procurar orientação jurídica especializada

A análise individualizada costuma ser especialmente importante quando o patrimônio inclui criptoativos, canais ou perfis monetizados, ativos digitais de valor expressivo ou situações em que o titular deseja definir, com clareza, a destinação desses bens. Também é recomendável quando já existe inventário em curso e há bens digitais protegidos por senha, hipótese em que o incidente reconhecido pelo STJ pode ser o caminho para tentar recuperar o acesso.

Famílias com patrimônio relevante e titulares de ativos digitais significativos tendem a se beneficiar de uma estratégia preventiva, que organize a documentação, defina a forma de custódia e alinhe planejamento sucessório e tributário. Um erro nessa organização pode significar a perda de bens que, embora tenham valor real, se tornam inacessíveis após o falecimento.

Perguntas frequentes sobre herança digital

Bens digitais entram no inventário?

Sim, quando têm conteúdo patrimonial e são transmissíveis. O STJ reconheceu que bens digitais patrimoniais podem integrar a herança. Já os conteúdos de natureza estritamente pessoal, ligados a direitos de personalidade, recebem tratamento distinto.

O que é o inventariante digital?

É o profissional especializado em tecnologia que, dentro de um incidente processual apensado ao inventário e conduzido pelo juiz, identifica, classifica e avalia os bens digitais quando não há senha disponível, preservando o que possa violar a intimidade do falecido.

Criptoativos podem ser herdados?

Sim. Criptoativos com valor econômico integram o acervo. O problema é o acesso. Sem as chaves privadas registradas de forma recuperável, o ativo pode se tornar definitivamente inacessível, mesmo que juridicamente pertença aos herdeiros.

O que acontece se o falecido não deixou as senhas?

O acesso não é automático. Pode ser instaurado o incidente reconhecido pelo STJ, com apoio de profissional especializado, para tentar identificar e recuperar os ativos transmissíveis, resguardando a intimidade do falecido e de terceiros.

É possível organizar a herança digital em vida?

Sim, e costuma ser o caminho mais eficiente. Mapeamento dos ativos, disposição por testamento ou codicilo, gestão segura de senhas e escolha adequada da custódia de criptoativos são medidas que reduzem o risco de perda e de conflito.

Herança digital paga imposto?

Ativos digitais com valor econômico podem estar sujeitos à tributação na transmissão por herança ou doação, conforme a legislação estadual aplicável. A correta avaliação dos bens é essencial para apurar eventuais tributos.

Existe lei específica sobre herança digital no Brasil?

Até o momento, não há lei específica que discipline o tema de forma completa. A matéria vem sendo construída por doutrina, por enunciados das Jornadas de Direito Civil e por decisões judiciais, com destaque para o precedente do STJ.

Mensagens e fotos pessoais do falecido são partilhadas?

Em regra, não como um bem patrimonial. Conteúdos ligados à intimidade envolvem direitos de personalidade e recebem proteção específica, o que orienta a atuação cuidadosa dentro do incidente de acesso aos bens digitais.

As empresas de tecnologia entregam os dados do falecido a pedido da família?

Não de forma automática nem incondicional. Provedores costumam impor políticas próprias de acesso, e muitos servidores e sedes estão no exterior, o que acrescenta complexidade. Foi justamente uma tentativa de acesso por meio de pedido à fabricante dos dispositivos que originou o precedente do STJ. A Corte entendeu que o caminho adequado, quando não há senha, passa pelo incidente processual conduzido pelo juiz, com apoio de profissional especializado, e não pela abertura direta do equipamento pela empresa.

Milhas aéreas e pontos de fidelidade entram na herança?

Podem integrar o acervo quando têm valor econômico, mas a transmissibilidade depende das regras contratuais de cada programa. Alguns permitem a transferência aos herdeiros, outros a restringem. Por isso, a análise costuma ser feita caso a caso, à luz do regulamento de cada programa.

Conclusão

A decisão do STJ sobre bens digitais marca um ponto de virada no direito sucessório brasileiro. Ao reconhecer que bens digitais patrimoniais podem integrar a herança e ao admitir um caminho processual para identificá-los e avaliá-los sem sacrificar a intimidade do falecido, a Corte deu previsibilidade a um tema que vinha sendo tratado de forma fragmentada. Para as famílias, o recado prático é claro: aquilo que existe apenas no ambiente digital precisa ser organizado com o mesmo cuidado dedicado a imóveis, empresas e investimentos.

A herança digital reúne bens de grande valor e alto risco de perda, e os criptoativos são o exemplo mais evidente dessa combinação. A boa notícia é que a maior parte desses riscos pode ser reduzida com planejamento feito em vida, de forma técnica e individualizada.

Em situações que envolvem patrimônio, família, empresas, herança ou ativos digitais relevantes, a análise jurídica individualizada é essencial para compreender riscos, alternativas e caminhos possíveis. O escritório Cristiane Costa Advogados atua com orientação técnica e estratégica em planejamento patrimonial e sucessório para clientes que buscam segurança na tomada de decisões jurídicas.

Fontes consultadas

Constituição Federal, artigo 5º, inciso XXX. Portal do Planalto.
Código Civil (Lei 10.406/2002), artigo 1.784. Portal do Planalto.
Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial 2.124.424/SP, Terceira Turma, relatora ministra Nancy Andrighi. Notícia oficial e acórdão. Portal do STJ.
Conselho da Justiça Federal, IX Jornada de Direito Civil, Enunciado 687, sobre patrimônio digital no espólio.
Banco Central do Brasil, Resoluções BCB 519, 520 e 521, de 10 de novembro de 2025, sobre prestadores de serviços de ativos virtuais.
Senado Federal, Projeto de Lei 4 de 2025, reforma do Código Civil, em tramitação. Portal do Senado Federal.

Dra. Cristiane CostaOAB/SP 426.797

Atuação em planejamento patrimonial e sucessório, inventários, direito à saúde, direito imobiliário e direito tributário patrimonial, em São Paulo e no atendimento online em todo o Brasil.

Compartilhe este conteúdo com alguém que precisa entender seus direitos.

Precisa de orientação sobre o seu caso?

Os artigos têm finalidade informativa. Para análise individual, fale com o escritório.

Falar pelo WhatsApp